Gemini 跟 Claude Code，到底哪個比較便宜？
Google 的 Gemini 編程工具（Code Assist、Gemini CLI、Antigravity、Jules）都打包在 Google AI Pro 跟 Google AI Ultra 訂閱裡。Claude Code 是 Anthropic 的一筆固定月費。除了直接比價格，也談為什麼標價藏著真實成本，以及怎麼在不必重複訂閱的情況下兩邊一起用。
「要用 Gemini 還是 Claude Code？」這是個合理的問題——Google 的編程產品在 2026 年成熟很多，現在跟 Gemini 聊天、Flow、Notebook、Antigravity、Jules、Android Studio 一起打包在 Google AI Pro 跟 Ultra 訂閱裡。重點是這幾個訂閱是圍繞 Google 整個 AI 生態在訂價的，不是專門為編程設計的，所以跟 Claude Code 比標價不完全是蘋果對蘋果。不過你可以讀數字，也可以自己判斷這個更大的搭售包值不值。
我們把實際數字拆開來看。
2026 年 Gemini 編程定價
Google 的編程工具都收在 Google AI 訂閱方案裡。2026 年的價格大約是：
- Google AI Pro —— 每月約 19.99 美元（年繳有折扣，依 Google 官網定價頁為準）。含 Gemini 3 Pro 聊天應用存取、AI Studio 額度提升，加上 Google Antigravity（Google 的代理編程平台）跟 Jules（Google 的非同步編程代理）存取權，還有 Android Studio 的 Gemini 驅動代理輔助。
- Google AI Ultra —— 每月約 249.99 美元（比 Pro 多「20 倍用量」的最頂方案）。含最高等級 Gemini 存取、Antigravity 跟 Jules 的更高上限、開發者計畫的 Google Cloud credits 更多，還有 30 TB 儲存空間。
- Gemini CLI —— 個人開發者免費，但有 API 免費層級對應的速率限制。付費用量依 Google 公布的 Gemini API 費率，按 token 計價。
要特別注意的是，Google 的編程工具沒有自己的獨立訂閱。Gemini Code Assist / Antigravity / Jules 都打包在 Google AI Pro 跟 Ultra 裡，入門級編程存取大約是每月 20 美元——跟 Claude Pro 入門價差不多，但綁了一個大很多的搭售包。
連接你已經付費的 Claude 或 Codex，其餘交給成本只有零頭的工作模型。
下載 meshcode →2026 年 Claude Code 定價
Anthropic 跟編程相關的方案：
- Claude Pro —— 每月約 20 美元（年繳每月約 17 美元）。標準個人方案，使用上限能涵蓋中等強度的編程工作。
- Claude Max —— 每月約 100 美元。大約是 Pro 上限的 5 倍，給常常把 Pro 額度燒光的人準備。
Claude Code 設了一個 5 小時滾動視窗加上每週上限。Anthropic 沒在任何一個方案公開絕對的請求數或 token 數。
標價 vs 實際成本：真正重要的事
兩個定價頁都沒明講的是：月費不是你的成本，用量才是。 而且 Google 這邊被計價的「用量」是整個 Gemini 生態，不只是編程。
| 使用模式 | Google AI Pro（約 $20/月） | Claude Pro（約 $20/月） |
|---|---|---|
| 輕度——只用編程、一週幾次 | 為用不到的聊天、圖片生成、儲存、Notebook 買單 | 為用不到的容量買單 |
| 中度——每天編程、2-3 小時的代理工作 | 同時用 Gemini 聊天/Flow/Notebook 的話很划算；不然就是為搭售包多付錢 | 對編程合適，到第三週可能撞上限 |
| 重度——長時間自主代理任務、平行執行 | Ultra 約 $250/月，或 Pro 內 Antigravity 的更高額度 | Max 約 $100/月，可能還是吃緊 |
有意思的點在這裡：Google AI Pro 跟 Claude Pro 入門價一樣，但 Google AI Pro 是個包含很多編程以外東西的搭售包。 如果你本來就在用 Gemini 聊天、Flow、Notebook 或儲存空間，那搭售包是有發揮價值。如果你要的只有編程，那等於在付一包你用不到的東西。
對輕度用戶來說，兩邊訂閱一樣有「買太多」的問題——一個月固定 20 美元，實際只用幾小時。差別在 Google 那邊你是在為整個搭售包付錢，Claude 那邊你只是在為編程付錢。
對中度用戶來說，如果你平常就會用到 Google 搭售包的其他部分，每月約 20 美元的 AI Pro 確實划算：一個價格買到編程代理加聊天加圖片生成加儲存。如果只用編程，每月約 20 美元的 Claude Pro 比較聚焦。
對重度用戶來說，這筆帳算起來很硬。每月約 250 美元的 Google AI Ultra 大約是每月約 100 美元的 Claude Max 的 2.5 倍，而且即使是重負載的 Claude 訂閱，也可能撐不過一整個月的自主工作。這正是搭售定價讓人痛的地方：就算你只要 Ultra 解鎖的編程存取，Ultra 本身也不便宜。
隱藏變數：token 單價
兩種訂閱背後真正的成本驅動因素是 token 單價——模型每讀寫一段文字要收多少錢。編程任務特別吃 token：一個代理讀遍整個程式碼庫、橫掃搜尋、改寫多個檔案，燒 token 的速度遠比回答單一問題的聊天機器人快很多。
Google 公開了 Gemini API 的 token 定價，Gemini Flash 系列（3.x Flash 跟 Flash-Lite）在市場的低端——input token 單價個位數美分、output token 單價低個位數美元。這是個有競爭力的 token 成本，如果你在 Antigravity 或 Jules 上用 Flash 模型，這是個實在的槓桿。
但隱藏的部分在這裡：用前線模型跑編程代理，不論實際做的活兒是不是前線等級，都按前線費率跟你收費。 讀四十個檔案找一個定義、橫掃整個 repo 搜尋、重生 boilerplate、在十幾個呼叫點套用機械式改名——這些佔了典型代理任務的大多數 token，也是前線模型判斷力根本派不上用場的地方——一個便宜很多的模型就能給出同樣的答案，跑個 build 或 test 馬上就知道對不對。
你每月 20 美元（或 250 美元）的訂閱，全部一律按同一個費率計費。這就是為什麼同一個方案，兩個開發者撞上限的體驗可以天差地遠。
在同一個 App 裡同時用 Gemini 跟 Claude Code
大多數人沒意識到的是，在 Gemini 跟 Claude Code 之間其實有第三條路：不必只能二選一。
meshcode 是一款原生多代理桌面應用程式，可以把現有的 Claude CLI、Codex 跟其他服務商都接起來，在不同窗格裡並排跑——不會額外收 meshcode 的 token 費，因為這些服務商會直接透過自己的訂閱跟你收費。你可以在一個窗格讓 Claude 處理複雜的重構，同時在另一個窗格讓 Codex 生成 boilerplate。
也就是說，如果你已經在付 Claude Pro 或 Google AI Pro，不用為了試另一邊而把其中一個停掉，反過來也一樣。兩邊都能在同一個屋簷下用，不必再疊一個第三方訂閱。
或者，如果你兩個都還沒訂閱，也可以直接用預付餘額驅動的 meshcode 內建模型——免費開始使用，1 美元起儲值，不需要訂閱，按成本價計費。這跟 Google 跟 Anthropic 預設的每月 20 美元入門點長得不一樣：閒的月份一毛錢都不用花，而且你也不會被綁在一包你用不到的功能上。
一目瞭然的成本比較
| Google AI Pro | Google AI Ultra | Claude Pro | meshcode（內建） | meshcode（接自己的帳號） | |
|---|---|---|---|---|---|
| 月費 | 約 $20 | 約 $250 | 約 $20（年繳約 $17） | 免費開始；按量付費 | 只需你自己的訂閱費 |
| 你拿到什麼 | 編程代理 + Gemini 聊天 + Flow + Notebook + 5 TB 儲存 | 最高額度 + Deep Think + 30 TB 儲存 + Antigravity/Jules 最高上限 | 純編程，可用最新 Claude 模型 | 內建 meshcode 模型 | Claude + Codex + 其他 |
| 使用上限 | Pro 等級基準的「4 倍」 | Pro 等級基準的「20 倍」 | 封頂，沒公開絕對數字 | 只為實際用量付費 | 取決於你的訂閱額度 |
| 模型彈性 | 單一服務商（Gemini 系列） | 單一服務商 | 單一服務商 | 內建 meshcode 模型 | 多服務商，並排使用 |
| 一個 App 裡多模型 | 不支援 | 不支援 | 不支援 | 支援 | 支援 |
| 是否需要訂閱 | 需要 | 需要 | 需要 | 不需要 | 用你已有的即可 |
| 服務費 | 已含在價格裡 | 已含在價格裡 | 已含在價格裡 | 儲值時收 5% + $0.50，之後按成本價 | 無——服務商直接跟你收費 |
那到底哪個比較便宜？
如果你是輕度用戶，主要需要自動補完跟小幅修改，每月約 8 美元的 Codex Go 在專用編程工具裡標價最低——不過它的活兒比完整的 Gemini 或 Claude 代理來得輕。
如果你是中度用戶，每天編程、同時也用 Gemini 聊天、Flow 或 Notebook，每月約 20 美元的 Google AI Pro 確實划算——你付跟 Claude Pro 一樣的錢，但拿到的是 Google 整個搭售包。如果只用編程，每月約 20 美元的 Claude Pro 比較聚焦。
如果你是重度用戶，跑長時間自主代理任務，每月約 100 美元的 Claude Max 比每月約 250 美元的 Google AI Ultra 便宜很多，即使兩邊鎖定的是同一種工作負載。重負載等級的價差大約是 2.5 倍，Claude 佔優勢。
如果你是用量波動型用戶，忙的時候忙、閒的時候閒，兩邊訂閱不管你實際用了多少都收同樣的固定費。像 meshcode 內建模型這種預付、按量付費的模式，讓你需要的時候花 1 美元、不需要的時候 0 元——對工作量不固定的人來說，往往是最便宜的路徑。
而且，如果你已經訂了其中一家，meshcode 的「接自己 CLI」功能讓你可以加上另一家的代理，不用再為一整套服務多付一份錢——把兩個 CLI 都接上，在自己機器上並排跑就行。
「Gemini 還是 Claude Code？」這個問題的老實答案是：看哪個最貼合你的使用模式跟搭售包裡你實際會用到的東西，同時總成本對你最低。 如果你本來就活在 Google AI 生態裡，Pro 真的很值。如果只用編程，Claude Pro 或預付按量模式比較聚焦。對重負載代理工作來說，Claude Max 在同一種工作量下比 Ultra 便宜不少。對越來越多人來說，最便宜的路徑根本不是選一個每月 20 美元的入門點，而是用預付用量直接避開搭售包的綁定。
👉 下載 meshcode — Mac、Windows