Claude 跟 Codex，到底哪個比較便宜？
把 Anthropic Claude（Pro、Max）跟 OpenAI Codex 的價格拿出來正面比一比——月費、token 單價,還有標價沒告訴你的真實成本。也講了怎麼在同一個 App 裡同時用兩個,不用重複訂閱。
「要用 Claude 還是 Codex？」這是最近 AI 編程圈裡最常被問到的問題之一,老實說答案是:重點不是你付了多少錢,而是你實際用了多少。 兩邊標價差不多,誰也算不上壓倒性地便宜——但總花費會因為你的使用習慣、選的模型,還有你是不是為用不到的功能多付了錢,而拉開很大差距。
把真實數字拆開來看。
2026 年 Claude 定價
Anthropic 目前提供兩檔跟編程相關的方案:
- Claude Pro —— 每月約 20 美元(年繳約每月 17 美元)。標準個人方案,額度能涵蓋中等強度的編程工作量。
- Claude Max —— 每月約 100 美元。給常常撞上 Pro 額度上限的人準備的,使用上限高很多。
大部分人一開始都是用 Claude Pro。它讓你可以用最新的 Claude 模型來編程、推理、處理日常任務。問題是月中撞到額度上限、輸出被限速的時候——這時候升級到 Max,價格直接跳漲快 5 倍。
連接你已經付費的 Claude 或 Codex，其餘交給成本只有零頭的工作模型。
下載 meshcode →2026 年 Codex 定價
OpenAI 的編程專用產品:
- Codex Go —— 每月約 8 美元。價格最低的入門方案,主打輕量級編程協助。
Codex Go 表面上看很便宜,而且它確實是專用編程工具裡標價最低的一個。問題在於它是為輕量使用設計的——行內建議、小任務、輔助式編程,而不是完整的自主代理工作。如果你需要更重的自主代理能力,Codex Go 的額度上限可能不夠用,那就得看更貴的 OpenAI 進階方案了。
標價 vs 實際成本:真正重要的事
大部分定價頁面沒有明講的一點是:月費不是你的成本,用量才是。
月費買的其實是一個額度上限。你離這個上限有多近、消耗得有多快,才是決定你到底值不值這個價的關鍵。
看三種典型情境:
| 使用模式 | Claude Pro($20/月) | Codex Go($8/月) |
|---|---|---|
| 輕度——偶爾用一下,每週幾次 | 為用不到的容量買單 | 很合適,甚至用不滿額度 |
| 中度——每天寫程式,2-3 小時 | 合適,但月中可能撞上限 | 可能觸及上限,需要暫停或升級 |
| 重度——整天自主代理工作 | 大概率要上 Max($100/月) | Codex 單獨很可能不夠,得搭其他方案 |
對輕度用戶來說,Claude Pro 跟 Codex Go 面臨同一個問題:你為可能只用了幾個小時的東西付了整月固定費用。每月付 8 美元,一年下來也是 96 美元——就算你實際有效使用只有一兩個月。
對中度用戶來說,如果能持續把額度用滿,每月付 20 美元(年繳約 17 美元)的 Claude Pro 還算划算。但如果你的使用是一陣一陣的——忙一週、閒兩週——閒下來的時候你照樣付全額。
對重度用戶來說,這筆帳就很殘酷了。每月付 100 美元的 Claude Max 是一筆不小的開銷,而 Codex 一個可能根本扛不住這種強度。
隱藏變數:token 單價
兩種訂閱背後真正的成本驅動因素是 token 單價——模型每讀寫一段文字要收多少錢。編程任務特別吃 token:一個讀遍程式碼庫、改寫多個檔案的代理,消耗 token 的速度遠超回答一個問題的聊天機器人。
這裡的數學開始變得有意思。token 單價更低的工具,就算標價看起來差不多,也能用更少的錢做同樣的事。而一個能讓你在模型之間切換的工具——例行任務用便宜模型,複雜推理用更強的模型——比被鎖死在單一模型的定價裡,能省下明顯的錢。
在同一個 App 裡同時用 Claude 跟 Codex
這才是大多數人沒意識到的第三條路:不必只能二選一。
meshcode 是一款原生多代理桌面應用程式,可以同時接上你的 Claude CLI 跟 Codex CLI,在不同的窗格裡並排使用——不會額外收 meshcode 的 token 費,因為這兩家會透過各自的訂閱直接跟你收費。你可以在一個窗格讓 Claude 處理複雜的重構,同時在另一個窗格讓 Codex 生成樣板檔案。
也就是說,如果你已經在付 Claude Pro,不用停掉它就能試試 Codex,反過來也一樣。兩個都能在同一個地方用,不用再疊一份第三方訂閱。
或者,如果你兩個都還沒訂閱,也可以直接用預付餘額驅動的 meshcode 內建模型——免費開始使用,1 美元起儲值,不需要訂閱,按成本價計費。
一目瞭然的成本比較
| Claude Pro | Codex Go | meshcode(內建模型) | meshcode(接自己的帳號) | |
|---|---|---|---|---|
| 月費 | 約 $20(年繳約 $17) | 約 $8 | 免費開始;按量付費 | 只需你自己的 Claude/Codex 訂閱費 |
| 使用上限 | 按月封頂 | 封頂,較輕的等級 | 只為實際用量付費 | 取決於你的訂閱額度 |
| 模型彈性 | 單一服務商 | 單一服務商 | 內建 meshcode 模型 | Claude + Codex 都能用 |
| 一個 App 裡多模型 | 不支援 | 不支援 | 支援 | 支援 |
| 是否需要訂閱 | 需要 | 需要 | 不需要 | 用你已有的即可 |
| 服務費 | 已含在價格裡 | 已含在價格裡 | 儲值時收 5% + $0.50,之後按成本價 | 無——服務商直接跟你收費 |
那到底哪個比較便宜?
如果你是輕度用戶,主要想要自動完成跟小幅修改,Codex Go 每月 8 美元的標價最低,單純比入門成本很難有對手。
如果你是中到重度用戶,需要一個真正能讀寫、執行檔案的編程代理,每月 20 美元的 Claude Pro 推理能力更強——但可能到第三週就感覺到額度緊繃了。
如果你是用量波動型用戶,忙的時候忙、閒的時候閒,兩種訂閱都會不管你實際用了多少而收同樣的固定費。像 meshcode 內建模型這種預付、按量計費的模式,能讓你需要的時候花幾美元,不需要的時候一毛不花——對使用量不穩定的人來說,這往往是最省錢的路徑。
如果你已經在用某一家的訂閱了,meshcode 的接自己帳號功能能讓你加上另一家的代理,不用再為一整套服務多付一份錢——只要把兩個 CLI 都接上,並排跑就行。
「Claude 還是 Codex?」這個問題的老實答案是:看哪個更貼合你的使用模式,同時總成本對你來說最低。 對越來越多人來說,這不是在兩個月費方案裡挑一個,而是乾脆避開訂閱本身的鎖定。
👉 下載 meshcode — Mac、Windows